Outro dia estava conversando com o Álvaro, um amigo que também estuda design (ele foi o criador da comunidade sobre cores mais interessante que havia no orkut, mas que de repente sumiu…). Como ia dizendo, o Álvaro conversava comigo sobre o fato da harmonia entre cores complementares não ser confortável de ser observada. Para provarseu arguemento, ele me mostrou o exemplo do xadrez verde e vermelho do meu próprio blog.
para minha infelicidade ele tinha absoluta razão. Eu acho que não consegui responder com clareza naquele dia. Eu bem que tentei enrolá-lo para ganhar tempo enquanto procurava desesperadamente a resposta no google, mas nada. Então fui em busca dos bons e velhos textos, livros e mesmos artigos desse blog para responder.
Brincadeiras a parte, a resposta que consegui formular é a seguinte:
- o xadrez verde em vermelho é sim harmônico, pois é o exemplo mais simples de contraste tons complementares. É importante notar, ainda que ele respeita a proporção sugerida pelo contraste por extansão .
- No contraste complementar os tons são opostos e estão o mais distantes possível entre si (são diametralmente opostos na roda de cor).
- é uma característica dos tons complementares que um tom realçe o outro. Por isso, ele é recomendado quando se deseja chamar a atenção, criar um senso de vividez e movimento entre elementos.
- Entretanto há um risco em se colocar tons complementares lado a lado. digamos que esse contraste é um tanto duro, praticamente um soco no olho. Isso as vezes proporciona alguns problemas ( ver questão 6) .
-é por causa desses efeitos colaterais resultantes do uso de tons complementares lado a lado, que raramente se observa esse contraste assim de maneira “seca”, sem a presença de tons intermediários que permitam uma transição mais suave para o olho, principalmente nos trabalhos de grandes artistas.
- A presença de tons intermediários entre aqueles que são opostos, reduz a intensidade do contraste ( basta notar que são pontos mais próximos na circunferência da roda de cores se comparados aos pontos diametralmente opostos dos tons complementares).
Conclusão: o famigerado xadrez rubro-verde, é harmônico em seu conjunto, mas extremamente incomodo quando observado por elementos separados. Por mais que pareça contraditória, essa resposta justifica a necessidade de haver diferentes modos de se alcançar harmonia.
Esses diferentes padrões se originaram dos tons complementares. Por exemplo, uma tríade, é uma combinação complementar com um dos pontos deslocados para dois tons vizinhos ( pensando na roda de cores com 12 tons, para ficar mais fácil a compreensão).
é importante perceber que a harmonia se mantém pois o deslocamento é simétrico (na biologia seria uma simetria bilateral, mas não sei se esse nome cabe aqui). Essa simetria se mantém mesmo quando há a formação com 4 tons, no caso os dois tons complementares são deslocados ( seria uma simetria radial, os eixos passam pelo centro da circunferência).
De acordo com esses deslocamentos simétricos, seria até possível justificar graficamente a existência dos contraste análogos e monocromáticos. nesses padrões de contraste a distância entre os tons seria reduzida ao máximo, o que resultaria em contrastes com pouca vividez, entre tons muito semelhantes.
o que vocês acham? fui claro? faz sentido?
22 Março, 2008 às 9:34 am
Não pense que venceu a batalha, meu caro Danton!
Enquanto eu preparo minha defesa (ou meu humilde reconhecimento), me responda:
Num outro post você disse “Harmonia cromática, não é uma combinação bonita de cores, nem uma escolha aleatórias de tons que tragam paz, tampouco uma combinação subjetiva. É antes uma escolha muito bem pensada de forma que as cores entrem em equilíbrio. Isso se obtém através do uso de cores opostas, complementares.”
Harmonia só se obtém com o uso de complementares? Não conseguimos harmonia com matizes análogos? Afinal matizes análogos são confortáveis para os olhos. E me diga mais: você deu receita para harmonias. Então, quando não conseguiremos harmonia?
Abração!!
(Complementei aquele post sobre o preto.)